Le Parti canadien du Québec avertit que l’élargissement de la Loi 101 pourrait perturber la formation professionnelle et l’éducation des adultes

MONTRÉAL, QUÉBEC – Le Parti canadien du Québec (PaCQ) demande aujourd’hui à tous les députés de l’Assemblée nationale de clarifier leur position concernant la proposition du gouvernement de la CAQ d’étendre l’application de la Loi 101 à la formation professionnelle et l’éducation des adultes.

« À un moment où des milliers d’étudiants, de travailleurs, d’établissements d’enseignement et d’employeurs font face à une incertitude croissante, les Québécois ont droit à la clarté de la part de leurs représentants élus quant à leur appui ou non à l’extension de restrictions linguistiques aux programmes de formation professionnelle et d’éducation des adultes », a déclaré le chef du parti, Joseph Cianflone.

« Les politiques touchant l’accès à l’éducation et à la formation méritent un débat public rigoureux, particulièrement dans un contexte où le Québec fait face à des pénuries de main-d’œuvre persistantes et à des pressions économiques croissantes. »

Le PaCQ met en garde contre les conséquences potentiellement importantes de cette proposition pour l’économie, la main-d’œuvre et le système d’éducation du Québec.

Les données actuelles d’inscription indiquent qu’environ 65 % des étudiants inscrits à ces programmes sont des résidents temporaires, des résidents permanents ou d’autres nouveaux arrivants qui pourraient faire face à de nouvelles restrictions d’admissibilité.

Jusqu’à 75 % des étudiants dans certains programmes pourraient devenir complètement inadmissibles à l’enseignement en anglais en vertu des règles proposées.

Selon l’Association des commissions scolaires anglophones du Québec (QESBA), les centres de formation professionnelle et d’éducation des adultes anglophones pourraient perdre jusqu’à 70 % de leur clientèle étudiante si ces mesures étaient mises en œuvre.

Comme le financement de l’éducation est directement lié aux inscriptions, cette baisse importante entraînerait une réduction des ressources institutionnelles et pourrait compromettre la capacité de ces centres à offrir des services essentiels.

La suggestion du ministre Jean-François Roberge selon laquelle des dizaines de milliers d’étudiants pourraient simplement être transférés vers le système francophone soulève également de sérieuses questions quant à la mise en œuvre concrète de la proposition, ainsi qu’à ses impacts réels sur les étudiants, les établissements et les employeurs à travers le Québec.

Le PaCQ souligne également que le gouvernement de la CAQ a fait l’objet de critiques pour ne pas avoir livré les ressources promises en francisation pour les nouveaux arrivants, ce qui soulève des préoccupations supplémentaires quant à la capacité d’accueillir un nombre important d’étudiants supplémentaires dans un système francophone déjà sous pression.

Le candidat du PaCQ dans Hull, Danilo Velasquez, a souligné que ces mesures pourraient toucher de manière disproportionnée des communautés vulnérables, notamment les immigrants et les nouveaux arrivants qui cherchent à s’intégrer à la société québécoise par l’éducation et l’emploi.

« Beaucoup de nouveaux arrivants viennent au Québec à la recherche d’opportunités, de stabilité et d’une chance de contribuer à leur communauté », a déclaré M. Velasquez.

« Les politiques qui créent des obstacles supplémentaires à l’éducation et à la formation risquent de rendre l’intégration plus difficile pour ceux qui tentent de bâtir un avenir ici. »

« Le Québec peut promouvoir et protéger la langue française sans restreindre l’accès à la formation professionnelle et à l’éducation des adultes », a poursuivi M. Cianflone.

« Des politiques qui réduisent l’accès à l’éducation ne favorisent pas le français. Elles risquent de nuire aux étudiants, d’affaiblir le développement de la main-d’œuvre et de compromettre l’avenir économique global du Québec. »

« Nous avons clairement exprimé notre position sur cette question », a conclu M. Cianflone.

« Les Québécois méritent la même clarté de la part de tous les partis représentés à l’Assemblée nationale. »